Liberalis kordon

Elmélkedjünk el egy kicsit azon az intézményen, hogy liberális kordon.

Vegyük peldául a következő – kóbor apácák megtévesztése végett leírt – mondat abszurditásat:

A Magyar Helsinki Bizottság, ez a közismerten szélsőjobboldali beállitottsagú szervezet, amely azzal tette magat hírhedté az elmúlt 16 évben, hogy vállvetve küzdött a Soros Alapitvánnyal, az ENSZ Menekültügyi Főbiztosságával és egyéb kiemelten nacionalista szerveződesekkel az emberi jogok, különösen a fogvatartottak, menedékkérők, stb jogaiért, panasszal fordul az országos rendőr-főkapitányhoz, mivel alelnökét nem engedték át az "ideiglenesen elzárt műveleti részén".

Az Index azt írja: Kádár András Kristóf (a MHB alelnoke) "kifogásolja: míg a terület lezárása október 23-án jogszerű lehetett, a kordonok "ideiglenes", máig tartó fenntartása már egyértelműen törvénysértő." Megjegyzem, a MHB-nek valójában Görényi okt 23 óta biztosan szálka a szemében - csak egy évtizedet töltöttek el a rendőri brutalitás megfékezésére tett kísérletekkel.

Ma pedig Orban Viktor – aki soha nem tartozott a kedvenceim közé – őnző, populista és demagóg indittatásból eltávolítja saját kezével a nevezett kordont. Mit tesz Isten, spontánul szervezetten kik érkeznek? Az irgácsi és szabadság-híd felső térségeit autentikusan képviselők, etc.

Gusztos Péter az éppen kihalni készülő, magyar liberalis pártmaradvány, magát ifjú titánnak képzelő, ambiciózus duplanullája elmésen politikai majomparádénak nevezte a FIDESZ akciójat. Ebben lehet, hogy ki tudnank egyezni, bár valójában ez leginkább a kis magyar biliben gyúrjuk a szargalacsint kezdetű játék újabb felvonásának tűnik, amihez egy ország fog előreláthatóan asszisztálni.

De Gusztos nem nyugszik, hozzáteszi: "Egyetlen parlamenti képviselőnek sincs felhatalmazása arra, hogy önkényesen, fizikailag így közbeavatkozzon". Világos, mint a vakablak.

Csak vízionálom - módom nincsen nézni - az össznépi pánikolást, amit itt ki tud váltani vagy ezer klinikai eset prognosztizálható felbukkanása a Kossuth téren - prognosztizálható, hiszen lássuk be tegnap elállt a jégeső és a 100km/h-s szél is. Mindenesetre, a szándékos, kitervelt - de tökéletesen előrelátható - provokáció megjelölés azért kicsit talalóbb lenne Orbán újabb mókás akciójára. Végül is a gulyásleves, amit az egyik haverom nemes indulatrohamában felkent a falra, amikor nem nyilatkoztunk kellő tisztelettel őviktorságáról már kezd lepattogni, és az emberek majdnem kiheverték a viddelanyadat is, vagy csináld ki újabb fordulóját is.

Csak egy aprócska gond van itten: ha nincs kordon, nincs mit elbontani, elvtársak. Pláne nem ilyen mókásan. Nem lehet ekkora hűhót csapni egy ilyen tornamutatvány körül. Akkor kár lett volna bele ennyi erőt feszíteni, ami a pártelnök úr gyöngyöző homlokából is látszik a képeken. Ha nincs kordonbontás médiafelhajtással, kevésbé látványos, amikor megérkezik tavaszi szarókörútjára a kb 1000 klinikai eset élcsapata. (Mikor is húztak haza a hideg miatt?)
Vagyis mire is kell nekünk az a - feltehetően - jogtalan, mártír és hőscsináló kordon?
Valaki itt szereptévesztésben van – es nekem az a gyanúm, hogy nem az illető nem az MHB alelnöke, es nem is a jobboldal felkent messiása - ők autentikusan hozzák a papírformát - hanem például egy a magat liberalisnak szajkózó párt.
Mielőtt valaki verszemet kapna: nem az a gond, ha egy liberalis párt szot emel pl. az antiszemita, holokauszttagadó, vérgőzös fröcsögés ellen, a liberalizmus nem azt jelenti, hogy ne ítélhetnénk el a véleménynyilvánítás egyes formáit. Az más, ha be akarja tiltani!

Osszeszedve igen korlatozott jogi alapismereteimet, a kovetkezokre jutottam –:

Egy liberalis párt – tartok tole - nem bujkálhat rosszul meghozott törvények alapján, vagy azok megkerulésével hozott rendőri intézkedések jogszerűsége mögé. Ez teljes abszurdum, ezt bárki beláthatja.

Attól meg, hogy a Magyar Ogy-nek nevezett balfékek gyülekezete elfogad mondjuk egy törvényt arról, hogy holnaptól nyugodtan bárkit laposra verhet vagy megkínozhat a rendőr az utcan, es attól meg, hogy a magyar torvény szerint jogos lesz a rendőri intezkédés, ez nyilván nem igy van. Ugyanis a laposraverés legalizálása, megkockáztatom, sérti az emberi jogokat és az Alkotmányt.

Feltételezem azt is, hogy az Alkotmanybíróság – úgy tudom létezik ilyen szerv, legalabbis elméletben, Magyarorszagon - csukott szemmel kitörli a jogrendszerből az ilyen torvényt, ha elé kerül. A kínzás stb tilalma, felteszem, benne foglaltatik ebben a törvénynél magasabbrendű jogszabályban. A strasbourgi emberi jogi biróság sem fog meghatodni a magyar Ogy kreténségétől, amikor úgy elmeszeli Magyarországot, hogy meg se áll Jerevánig.

Egy alapveto, bar nem korlatozhatatlan, mint azt Morvai Krisztina, az ELTE elborult docensnénije sivítja a tévében, emberi jogo(ka)t érintő hatosági intézkedés jogossága tehat – sajnos, rossz hir a magyar politikaformalo elitnek – nem merül ki abban, hogy a kérdéses cselekmény megfelel-e a magyar jognak. Nem lehet peldául önkényes vagy aránytalan. Kádárek erről beszélnek, megemlítve, hogy szerény véleményük szerint a kordon fenntartása igazából meg a magyar törvényeknek se felel meg – az pedig vérciki.
Az is, hogy ez – mint a jogbiztonságot, vagy jogállamiságot, egyéni szabadságjogok vs állam viszonyát érintő alapvető kérdés – független attól, egyébkent mit gondolok, vagy nem gondolok Orban Viktor bicskanyitogató, alattomos, opportunista politikai húzasairol.
Csak az a kérdés innentől kezdve, megteheti-e egy liberális párt, hogy nem néz szembe ezzel a dilemmával. Szerintem a Szadesz arra kapta a felhatalmazást a valasztóitól, hogy visszafogja a Maszopot, éppen ilyen ügyekben, és ha nem akar még tovabb lemenni kutyába, nem teheti meg, hogy mindezzel nem néz farkasszemet.
Ha pedig olyan helyzet alakult ki, amiben már képtelenek visszakozni, a zsákutcaert, amibe bekormanyozták magukat (és minket), csak gratulálni lehet nekik ezért az újabb kapitális öngólért. Most játszhatjuk mindahányan vektorka szargalacsinjátékát a biliben békaperspektívából. Mintha nem lenne más, ennél fontosabb elintézni valónk, közös ügyünk.

Az is marha jo, ha egy ballib kormányzat arra kényszeríti a választóit, hogy

a) vagy tekintsenek el (megint) attól, hogy egy demokraciában van olyan, hogy veleménynyilvanitas szabadsága meg gyülekezési jog
b) vagy kiteszik (megint) magukat annak, hogy szektás elvbarátaik, akik tényleg mindennek bedőlnek, azonositani fogjak oket elmeháborodott, szélsőjobbos, neofasisztakkal, gyakorló alkeszekkel, vagy az ELTE BTK történelem-szak ráérő, egyre polgáribb magjával

Sokat elmond – én azt hiszem – hogy egy, a liberális eszmék es az emberi jogok iránt elkötelezett szervezet (MHB) kénytelen fellépni egy ballib kormánnyal szemben.

Mi pedig – akik meg hittünk hajdanán egy értékelvű liberális gondolkodásban - nezzünk szembe azzal a szomorú ténnyel, hogy Magyarországon a liberális párt megszűnt, vagy az utolsókat rúgja.