Alkotmányos NEM az ingyen sörre… - Már megint elbuktunk valamit?

Már megint elbuktunk valamit? – Alkotmányos NEM az ingyen sörre…

Se mariska, se ingyen sör, együtt kell élnünk ezzel a szomorú konklúzióval.

Kemény vita lehetett az Alkotmánybíróságon, különösen egyes gyakorló alkesz tagjainak koponyájában (t0bbsz0r el is maradt a d0nteshozatal), a K. Károly igazán szívünkből beszélő népszavazás-kezdeményezését ledorongoló OVB határozat kapcsán. Maga a beadvány a következő kérdést fogalmazta meg „Egyetért-e ön azzal, hogy vendéglátó üzletek vendégeinek a sörért ne kelljen fizetniük?”

Gondolom, még keményebb lehetett a szellemi csata, mint akkor, amikor kisütötték: kábulathoz való jog pedig nincsen. Veszem a bátorságot – mint olyasvalaki, aki már minimum háromszor kis híján bekrepált különféle drogok (alkohol, ilyen—olyan származékok, bagó) összhatása miatt életében – hogy kijelentsem, ez utóbbi megállapításuk a nemlétező kábulathoz való jogomról, amolyan neokon és főleg álszent skizoduma meg ipari méretű hülyeség, ami olyan távol áll a realitásoktól, mint Makó Jeruzsálemtől. Különösen, miután megállapították, azért kell tiltani pl. a mariskát (míg ellenben a pálinka még talán javallott is???), mert az alkoholhoz már olyan k.ra hozzá vagyunk szokva mi magyarok és kiválóan megtanultuk kezelni is. No comment.

Node, az OVB határozat maga fittyet hányt az állapolgárok kábulatra való igényeinek, nem száll ezzel vitába, és sokkal falrengetőbb érvekkel állt elő: aki bódulni akar fizessen, az ingyen sör gondolata egyenesen piactorzító felvetés, ellentétes a piacgazdasággal és ellentétes bizonyos néven nem nevezett nemzetközi szerződésekkel. (Nem vitatva a beadvány kacagtató –bár számomra szimpatikus - abszurditását, azért azokra a nemzetközi szerződésekre én is befizetnék, amikben ez benne foglaltatik, ha valaki ilyet tud, könyörgöm, ne kíméljen…, mert amire az OVB hivatkozott, az így csípőből ökörségnek tűnik ti.: egy 1991--es Európai Megállapodás, ami .kb azt mondja ki, hogy nem lehet egy terméket sem előnyben részesíteni… - az előny ha te gyártod és pl. én nem fizetnek érte? Többet sózhatsz rám ingyen?
Vagy ha a sarki kocsmárosra rájön az ötperc és ingyen kezdi osztogatni a piát, akkor ő egy antikapitalista, piactorzító osztályidegen?

Egyébként pedig ismét elméláztam: vajon csak én vagyok ilyen jogilag mérhetetlenül alulképzett, hogy ez a nem túl kifinomult OVB-s érvrendszer nekem ától cettig egy (újabb) kapitális nagy baromságnak tűnik?

Úgy látszik nem, az AB se nagyon rajongott érte, ezúttal már furmányosabb volt: SZERINTÜK A KÉRDÉS NEM EGYÉRTELMŰ ennél kevés egyértelmőbb kérdést lehet feltenni, igaz ravaszul beleértették az egyértelműségbe azt is, hogy ne járjon beláthatatlan következményekkel a beadvány esetleges végrehajtása. Nincs ebben semmi beláthatatlan, tízmillió, boldog pityókás magyar… Berezeltek, kár, pedig egy pillanatra felcsillant a remény…:-)

A Népszabadság kicsit fanyar humorral megjegyezte: noha a beadvány feltehetően a Fidesz orra alá akart borsot törni, azt biztosan sikerült elérnie, hogy bohócot csinál a magyar alkotmányos berendezkedés egyik alapintézményéből.

Vagy nem inkább az alapintézmény magából?

Persze nem csoda, ha olyan lángelmék üldögélnek benne, mintBihari, Bragyova, Kovács Péter, és a legújabb sztár: Lenkovics.

Az AB határozatot ld ittÉ http://www.mkab.hu/hu/frisshat.htm